# Prompt简介
### 什么是 Prompt Engineering？[](https://learningprompt.wiki/docs/chatGPT/tutorial-basics/%E7%AE%80%E4%BB%8B#%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%98%AF-prompt-engineering)
解释这个词之前，首先需要解释 prompt 这个词。
简单的理解它是**给 AI 模型的指令**。
它可以是一个问题、一段文字描述，甚至可以是带有一堆参数的文字描述。AI 模型会基于 prompt 所提供的信息，生成对应的文本，亦或者图片。
比如，我们在 ChatGPT 里输入 `What is the capital of China?` (中国的首都是什么？)，这个问题就是 prompt。
而 Prompt Engineering （中文意思为提示工程，后缩写为 PE）则是：
> Prompt Engineering 是一种人工智能（AI）技术，它通过设计和改进 AI 的 prompt 来提高 AI 的表现。
>
> Prompt Engineering 的目标是创建高度有效和可控的 AI 系统，使其能够准确、可靠地执行特定任务。
看上去很难懂，我试着换个方式让你理解。
你可能用过不少 AI 相关的产品，你或许会觉得好像只需要会说话、会打字，就能让 AI 输出答案。好像不需要什么技术。
的确，如果你只想让 AI 给你答案，你不需要额外做什么，只需要输入文字即可。但如果你想要得到满意的答案，甚至精确的答案。就需要用到 PE 这个技术。
因为人类的语言从根本上说是不精确的，目前机器还没法很好地理解人类说的话，所以才会出现 PE 这个技术。另外，受制于目前大语言模型 AI 的实现原理，部分逻辑运算问题，需要额外对 AI 进行提示（这里你不需要深究原因，暂时先知道这是个问题即可）。
举个例子，如果我们在 ChatGPT 里输入这样的一段话：
```
What is 100*100/400*56?
```
ChatGPT 会返回一个错误的答案 0.4464（注意，如果你用下方的 [Dyno](https://trydyno.com/) 运行，答案应该也是错误的，API 版本的回答是 14）：
但如果我们对 prompt 进行一些修改，答案则会是正确的。注意，如果你用下方的 Dyno 运行旧版的模型 API 的版本，做了修改后，答案应该还是错误的，需要用到 Role Prompting 才能生成正确答案。（这个后续章节会讲解）
另外，目前的 AI 产品还比较早期，因为各种原因，产品设置了很多限制，如果你想要绕过一些限制，或者更好地发挥 AI 的能力，也需要用到 Prompt Engineering 技术。这个我们在后续的章节会讲到。
所以，总的来说，Prompt Engineering 是一种重要的 AI 技术：
* 如果你是 AI 产品用户，可以通过这个技术，充分发挥 AI 产品的能力，获得更好的体验，从而提高工作效率。
* 如果你是产品设计师，或者研发人员，你可以通过它来设计和改进 AI 系统的提示，从而提高 AI 系统的性能和准确性，为用户带来更好的 AI 体验。
### 需要学习 PE 吗？[](https://learningprompt.wiki/docs/chatGPT/tutorial-basics/%E7%AE%80%E4%BB%8B#%E9%9C%80%E8%A6%81%E5%AD%A6%E4%B9%A0-pe-%E5%90%97)
坦率说来，大家对 PE 有一些争议，
前面一节我解释了 prompt 的各种好处。但也有人认为这个就像当年搜索工具刚出来的时候，出现了不少所谓的「搜索专家」，熟练使用各种搜索相关的奇技淫巧。但现在这些专家都不存在了。因为产品会不断迭代，变得更加易用，无需再使用这些技巧。
拿前面提到的数学问题为例，API 版本算出来是 14，但 ChatGPT 的版本则看上去更准确一些，相信不久的将来，我们无需在公式前加括号，它就能返回正确的结果（2023-03-02）。
但综合我对产品和用户的理解，以及各位大佬的看法，我的理解是：
> **现在 AI 的发展还比较早期，了解和学习 PE 价值相对比较大，但长远来看可能会被淘汰。这个「长远」可能是 3 年，亦或者 1 年。**
OpenAI 的 CEO Sam Altman 在今年 2 月底提到给 ChatBot 写 prompt 是个非常高杠杆的技能。
但如果你看过 Sam Altman [去年的访谈](https://greylock.com/greymatter/sam-altman-ai-for-the-next-era/)，他在去年 9 月的时候就提过，5年内我们很可能就不再需要 PE。
**从用户的角度看，我认为学习 prompt 可以让你更好地使用 ChatGPT 等产品。**
**从产品的角度看，对于用户来说，我认为 prompt 会是个短期过度形态，未来肯定会有更友好的交互形式，或者理解能力更强的 AI 产品。**
### One More Thing[](https://learningprompt.wiki/docs/chatGPT/tutorial-basics/%E7%AE%80%E4%BB%8B#one-more-thing)
前特斯拉 AI 负责人 Andrej Karpathy（对了，他之前就在 OpenAI，最近二进宫回OpenAI 了） 今年 1 月底，说了这样的一句话：
所以本教程所有案例以及 prompt 都会以英文撰写。不管 PE 最后会怎样，看完后，起码你的英语水平会提高。
所以求求各位不要骂我中英文混杂了。哈哈哈 😁